站長(zhǎng)之家（ChinaZ.com）7月14日 消息:今年早些時(shí)候，一位律師因使用 Chat GPT 來(lái)撰寫(xiě)法律論據(jù)而陷入麻煩，結(jié)果引用了虛構(gòu)的案例法和不存在的審判決定。

現(xiàn)在紐約州一位民主黨議員萊德范尼爾（Clyde Vanel）使用人工智能程序來(lái)填補(bǔ)法律漏洞，結(jié)果引起了爭(zhēng)議。該議員表示，從人工智能獲取立法想法與接受選民或倡導(dǎo)團(tuán)體的意見(jiàn)沒(méi)有什么不同。

這位議員使用了一款名為 Auto-GPT 的程序，提出了一項(xiàng)法案，要求房東根據(jù)租戶的要求每年提供租賃合同的副本。

然而，該法案的實(shí)際影響尚不明確。租戶通常在簽訂合同時(shí)會(huì)收到租賃合同的副本，盡管有時(shí)他們可能需要申請(qǐng)?zhí)鎿Q副本。租戶權(quán)益倡導(dǎo)團(tuán)體表示對(duì)此法案并不關(guān)注。

而法案的支持者認(rèn)為，它可以增強(qiáng)租戶的權(quán)益和房東與租戶之間的透明度。然而，批評(píng)者認(rèn)為該法案并沒(méi)有考慮到紐約房東租戶關(guān)系中的復(fù)雜性和細(xì)微差別。此外，該法案也未提及如何強(qiáng)制執(zhí)行，只有那些愿意自愿遵守的房東才會(huì)從中受益。

民主黨眾議員琳達(dá)羅森塔爾 （Linda Rosenthal） 對(duì)這個(gè)軟件對(duì)住房辯論的貢獻(xiàn)并不滿意。“人工智能未能辨認(rèn)和反映出住房危機(jī)的實(shí)質(zhì)，”羅森塔爾說(shuō)。“在法律中，人們肯定不會(huì)強(qiáng)烈要求房東向他們發(fā)送租賃合同的副本。”

房屋問(wèn)題一直是紐約的危機(jī)，特別是負(fù)擔(dān)得起的住房。然而，去年的立法會(huì)議并未達(dá)成解決租戶、房東、開(kāi)發(fā)商和決策者之間多樣且常常相互沖突目標(biāo)的協(xié)議。

一位民主黨議員表示，人工智能并未準(zhǔn)確識(shí)別和反映出住房危機(jī)的本質(zhì)。對(duì)于人工智能在立法中的貢獻(xiàn)，圣克拉拉大學(xué)政府倫理學(xué)學(xué)者約翰佩里塞羅 （John Pelissero） 敦促謹(jǐn)慎行事，他表示，雖然想象一個(gè)基于人工智能的優(yōu)先事項(xiàng)和道德的法律制定世界很有趣，但這樣的冒險(xiǎn)很可能帶來(lái)道德和政治成本。他們強(qiáng)調(diào)代表民主建立在觀察和認(rèn)知選民所選的實(shí)際個(gè)人基礎(chǔ)上。