劃重點:

? 美國一項跨黨派提案旨在創(chuàng)建聯(lián)邦法律，以保護演員、音樂家和其他表演者免受其面孔或聲音的未經(jīng)授權(quán)數(shù)字復制品的侵害。

? 該提案標準化了有關(guān)使用個人面孔、姓名和聲音的規(guī)則，允許在新聞、公共事務(wù)、體育廣播、紀錄片或傳記作品的情況下制作數(shù)字復制品，但需獲得適用個人或權(quán)利持有人的同意。

? 提案還包括了對拙劣模仿、諷刺和批評等數(shù)字復制品的例外，以及排除了以新聞、紀錄片或模仿為目的的商業(yè)活動。個人和實體均可根據(jù)提案規(guī)則提起民事訴訟。

微新創(chuàng)想(idea2003.com) 10月13日 消息:最近，美國一項跨黨派提案旨在創(chuàng)建一項聯(lián)邦法律，以保護演員、音樂家和其他表演者免受未經(jīng)授權(quán)的數(shù)字復制品的侵害。這一法案名為“2023年培養(yǎng)原創(chuàng)、培養(yǎng)藝術(shù)并保護娛樂安全法案”，通常被稱為“防偽法案”。它旨在規(guī)范有關(guān)使用個人面孔、姓名和聲音的規(guī)則。民主黨參議員克里斯·庫恩斯（克里斯·庫恩斯）、馬莎·布萊克本(馬莎·布萊克本)、艾米·克洛布徹(艾米·克洛布徹)和托姆·蒂利斯(托姆·蒂利斯)贊助了這一提案。

根據(jù)該提案，未經(jīng)適用個人或權(quán)利持有人的同意，將禁止“制作數(shù)字復制品”，除非用于新聞、公共事務(wù)、體育廣播、紀錄片或傳記作品。這些權(quán)利將適用于個人的一生，以及對于他們的遺產(chǎn)，將持續(xù)70年。

提案還包括了一項例外規(guī)定，允許制作數(shù)字復制品用于拙劣模仿、諷刺和批評等目的，并排除了商業(yè)活動，只要廣告是為新聞、紀錄片或諷刺而制作。

根據(jù)提案規(guī)則，個人以及實體，如已故人士的遺產(chǎn)或唱片公司，均可提起基于提案規(guī)則的民事訴訟。法案還明確規(guī)定，聲稱數(shù)字復制品未經(jīng)授權(quán)的免責聲明不被視為有效的防御。

防偽法案本質(zhì)上將肖像權(quán)法規(guī)范化，這些規(guī)定因州而異。一些州根本沒有關(guān)于公開權(quán)的規(guī)則。紐約州是少數(shù)幾個明確提到數(shù)字復制品并禁止在未經(jīng)事先授權(quán)的情況下在編寫作品或現(xiàn)場表演中使用已故人物的計算機生成復制品的州之一。

生成式人工智能工具的普及使肖像權(quán)法引起了廣泛關(guān)注。今年早些時候，一首以德雷克和嘻哈歌手The Weeknd為主的歌曲在TikTok上和YouTube上走紅，但事實證明，這首歌使用了兩位藝人的AI版本，而未經(jīng)他們的許可。

一些音樂行業(yè)內(nèi)部人士認為，肖像權(quán)規(guī)則是解決音樂家擔心他們的聲音可能被用于發(fā)布未經(jīng)其同意的AI生成歌曲的有效方式。然而，肖像權(quán)規(guī)則的碎片化使得跨州保護藝術(shù)家的公開權(quán)變得困難。

SAG-AFTRA披露好萊塢制片公司提議使用演員的數(shù)字掃描后，AI復制品也成為一個備受爭議的問題。

最近，美國唱片工業(yè)協(xié)會（RIAA）呼吁政府將AI語音克隆網(wǎng)站納入在線盜版市場名單，并表示歡迎這一法案。RIAA在給記者的一封電子郵件聲明中表示:“我們的行業(yè)長期以來一直積極擁抱技術(shù)和創(chuàng)新，包括人工智能，但最近的生成式人工智能模型侵犯了權(quán)利，實質(zhì)上是竊取而非促進人類創(chuàng)造力的工具。”

另一組織“人類藝術(shù)運動”在一份聲明中表示，雖然它相信AI可以提供促進人類創(chuàng)造力的工具，但它認為它可以竊取受版權(quán)保護的材料，并在未經(jīng)許可的情況下使用藝術(shù)家的名字和肖像，這對社會來說“非常有害”。

然而，還有一些人擔心，防偽法案只是為現(xiàn)行法律穿上了新的外衣。杜安·莫里斯律師事務(wù)所合伙人杰里米·艾爾曼表示，這項提案似乎并沒有提供超越現(xiàn)有版權(quán)或公開權(quán)法律的保護，可能會引發(fā)有關(guān)這些既定權(quán)利的棘手問題。他說:“監(jiān)管人工智能當然是立法者當今的首要任務(wù)，但他們應(yīng)該謹慎，不要匆忙創(chuàng)立可能與知識產(chǎn)權(quán)體系中的長期平衡相沖突的新的聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)。”