文章概要:

1. 研究人員發(fā)現(xiàn)37個(gè)網(wǎng)站似乎使用AI“抄襲“主流出版物的故事并重新發(fā)布以賺取廣告收入。

2. 這些洗稿網(wǎng)站似乎是完全自動(dòng)化的，沒有人參與

3. 傳統(tǒng)新聞出版商正在努力應(yīng)對AI對新聞行業(yè)的影響，一些出版商開始考慮起訴AI公司。

微新創(chuàng)想（idea2003.com）8月31日 消息:最近，錯(cuò)誤信息監(jiān)測器NewsGuard發(fā)現(xiàn)，一些內(nèi)容農(nóng)場正在利用AI聊天機(jī)器人通過洗稿方式搬運(yùn)的內(nèi)容包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的主流出版物的上千篇新聞故事，并重新發(fā)布這些故事以賺取廣告收入。

注:圖片由midjourney生成

NewsGuard已經(jīng)發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)了37個(gè)不同的網(wǎng)站在進(jìn)行這種AI剽竊，實(shí)際數(shù)字可能要高得多。在一些案例中，這些網(wǎng)站似乎是完全自動(dòng)化的，沒有人參與。

NewsGuard 寫道:“可能有數(shù)百個(gè)（也有可能數(shù)千個(gè)）網(wǎng)站正在使用人工智能從 NewsGuard 無法識別的外部來源獲取內(nèi)容，因?yàn)樗鼈儧]有錯(cuò)誤地發(fā)布人工智能錯(cuò)誤消息。”

這些內(nèi)容農(nóng)場所用的AI模型可以在幾秒鐘內(nèi)重新創(chuàng)作文章，這意味著一些希望快速填充網(wǎng)站內(nèi)容的不良行為者可以每天生成數(shù)百甚至數(shù)千篇文章，所有這些文章都可能吸引一些廣告收入。被剽竊的文章通常直接復(fù)制了其他文章的整句話而不署名。

與此同時(shí)，傳統(tǒng)新聞出版商正在努力應(yīng)對AI對新聞行業(yè)的影響。一些科技出版商在生成文章時(shí)使用了AI但沒有明確說明，引起爭議。

一些出版商開始考慮起訴AI公司，例如《紐約時(shí)報(bào)》修改了服務(wù)條款政策，明確禁止公司使用其檔案來訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)或人工智能系統(tǒng)。