華為還將在多媒體、接入網(wǎng)、計(jì)算、存儲(chǔ)和人工智能等領(lǐng)域發(fā)起專利許可計(jì)劃

編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào) 財(cái)經(jīng)十一人（ID：caijingEleven），作者：柳書琪，微新創(chuàng)想經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

華為在專利收費(fèi)上的動(dòng)作正在變得密集。7月13日，華為宣布將針對(duì)Wi-Fi 6設(shè)備和物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品收取專利許可費(fèi)率。當(dāng)天，華為公布了2022年許可收入情況，總體約5.6億美元，主要來(lái)自標(biāo)準(zhǔn)必要專利。這是華為首次公布單年的專利許可收入情況，2021年、2019年時(shí)華為曾分別公布過(guò)去三年和五年的收入情況，年平均收入從2.8億美元漲至4億美元。

華為在技術(shù)上的積累深厚，從專利的數(shù)量來(lái)看，華為在全球擁有20%的5G、WIFI6專利、10%的4G專利、15%的NB-IoT、LTE-M專利。

收費(fèi)的技術(shù)品類范圍擴(kuò)大

對(duì)于Wi-Fi6消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品 （含有Wi-Fi6模塊的終端產(chǎn)品，比如路由器） ，華為的報(bào)價(jià)是每臺(tái)0.6美元。華為稱，還將通過(guò)專利池運(yùn)營(yíng)公司等組織提供“一站式”Wi-Fi許可。

對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，華為區(qū)分了兩種設(shè)備類型。一種是以物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為中心的設(shè)備，比如資產(chǎn)跟蹤器和智能審查器，華為采用的是百分比費(fèi)率，為產(chǎn)品售價(jià)的1%，同時(shí)設(shè)置了每臺(tái)0.75美元的上限。“這樣的安排是為了讓即便最便宜的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，也有能力得到許可。”華為法務(wù)部副總裁、重大項(xiàng)目部部長(zhǎng)沈弘飛表示。

另一種是幫助基礎(chǔ)產(chǎn)品連接到網(wǎng)絡(luò)情形的設(shè)備，如智能電表、共享單車等，費(fèi)率則為0.3-1美元不等，主要反映無(wú)線連接的價(jià)值，而不是基礎(chǔ)產(chǎn)品價(jià)值。

華為早期專利收費(fèi)的范圍主要在電信設(shè)備領(lǐng)域，自2021年起，華為開始對(duì)4G和5G手機(jī)收取專利費(fèi)，許可費(fèi)率上限分別為每臺(tái)1.5美元和2.5美元。在手機(jī)方面，華為是載波聚合、調(diào)制、極化碼等4G/5G標(biāo)準(zhǔn)多項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)的主要貢獻(xiàn)者。

一位熟悉專利收費(fèi)的業(yè)內(nèi)人士告訴《財(cái)經(jīng)十一人》，華為在通信行業(yè)中最晚收取專利費(fèi)用，且費(fèi)率是最低的。

手機(jī)行業(yè)內(nèi)其他公司的收費(fèi)水平相對(duì)更高。2017年，愛立信公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)手機(jī)價(jià)格不同而不同，費(fèi)用在每臺(tái)2.5美元-5美元之間；諾基亞5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)上限是每臺(tái)3歐元；高通按5G手機(jī)銷售價(jià)格的百分比收費(fèi)，比例在2.275%-5%之間。去年中國(guó)智能手機(jī)平均售價(jià)為385美元，以此計(jì)數(shù)，高通每臺(tái)手機(jī)最高可收取19.25美元的許可費(fèi)。

華為法律政策和IP戰(zhàn)略副總裁樊志勇認(rèn)為，與研發(fā)費(fèi)用相比，華為的專利收入并不多。2022年華為研發(fā)費(fèi)用支出為1615億人民幣，專利收入5.6億美元 （約40億人民幣） ，僅占2.5%。如果放在十年的尺度來(lái)看，華為近十年累計(jì)投入的研發(fā)費(fèi)用達(dá)到9773億人民幣，而專利收入轉(zhuǎn)正只是近兩年的事。

相較通信行業(yè)其他公司，華為的專利收入也較低。高通2022財(cái)年QTL （技術(shù)許可） 業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收63.58億美元，愛立信同一財(cái)年IPR （專利） 業(yè)務(wù)營(yíng)收104億瑞典克朗 （約合10億美元） 。

“華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部是一個(gè)既富又窮的部門。”樊志勇評(píng)價(jià)，去年收入5.6億美元，只有300多名員工，不涉及產(chǎn)品制造的成本，這是“富”；“窮”在于錢都要交還給研發(fā)部門，保證資源投入到新一輪的研發(fā)中。

兩年前，華為實(shí)現(xiàn)了凈許可收入由負(fù)轉(zhuǎn)正，時(shí)間與受美國(guó)政府制裁的時(shí)間重合。2021年華為消費(fèi)者業(yè)務(wù) （現(xiàn)更名為終端業(yè)務(wù)） 收入同比暴跌49.6%至2434.31億元，2022年再次下滑了25.35%至1013億元。

樊志勇在會(huì)上表示，華為歷史上累計(jì)支付的專利許可費(fèi)約是許可收入的三倍。支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入，因此擴(kuò)大專利收入、保持平衡的專利制度至關(guān)重要。

對(duì)于華為收取專利費(fèi)一事，有人認(rèn)為，由于華為再無(wú)法銷售5G手機(jī)，轉(zhuǎn)而加大了對(duì)相關(guān)專利變現(xiàn)的關(guān)注。

樊志勇在接受媒體采訪時(shí)公開表示，以專利收入彌補(bǔ)手機(jī)收入，不是華為的初衷。 “華為手機(jī)賣得少了，專利收費(fèi)會(huì)多一點(diǎn)，手機(jī)賣得多了，專利收費(fèi)少。專利收費(fèi)多與少，這是一個(gè)結(jié)果，不是目標(biāo)。”

華為公司創(chuàng)始人任正非近幾年來(lái)對(duì)收取專利費(fèi)一事有數(shù)次表態(tài)。2019年6月，他提到：“我們太忙了，發(fā)展太快了，沒(méi)時(shí)間收取專利費(fèi)，當(dāng)我們不忙的時(shí)候，閑下來(lái)的時(shí)候，即使要專利費(fèi)，也不會(huì)像高通一樣要那么多。”

去年4月，任正非在一份內(nèi)部會(huì)議紀(jì)要中指出，華為要繼續(xù)發(fā)揮專利保護(hù)公司全球業(yè)務(wù)安全的作用，并通過(guò)合理收費(fèi)奠定華為創(chuàng)新者形象。這份紀(jì)要強(qiáng)調(diào)， （各公司通過(guò)專利授權(quán)） 使用彼此技術(shù)，能為市場(chǎng)提供更好的產(chǎn)品，最終受益的是消費(fèi)者和客戶，從而繁榮了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。

收費(fèi)的企業(yè)范圍逐步擴(kuò)大

近幾年華為密集與科技行業(yè)公司簽訂專利許可協(xié)議，目前已累計(jì)簽署近200項(xiàng)雙邊許可協(xié)議。其中最引人關(guān)注的是2022年底時(shí)，華為與OPPO簽訂的全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，覆蓋包括5G標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)的蜂窩通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利。此外，有超過(guò)350家公司通過(guò)第三方專利池，也獲得了華為專利許可。

華為首席法務(wù)官宋柳平認(rèn)為，對(duì)于專利許可費(fèi)率的定價(jià)，是在充分考慮華為對(duì)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的貢獻(xiàn)、相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)對(duì)產(chǎn)品的貢獻(xiàn)基礎(chǔ)上，給與的優(yōu)惠定價(jià)。專利費(fèi)過(guò)低將遏制創(chuàng)新；過(guò)高將使產(chǎn)業(yè)承擔(dān)不合理的成本，先進(jìn)技術(shù)難以快速普及，同時(shí)使創(chuàng)新成為少數(shù)人的特權(quán)，同樣會(huì)遏制創(chuàng)新。

華為的專利收費(fèi)也引發(fā)了一些法律糾紛。今年1月17日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理華為與小米的專利糾紛，華為認(rèn)為小米侵犯其四項(xiàng)專利。這一糾紛的最新進(jìn)展是，小米近日對(duì)其中一項(xiàng)名為“一種鎖屏方法和移動(dòng)終端”的非標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)起無(wú)效宣告——這是專利糾紛中常見的應(yīng)對(duì)策略，當(dāng)一方指出對(duì)方侵犯權(quán)益時(shí)，另一方反訴其專利無(wú)效。經(jīng)過(guò)反復(fù)的“無(wú)效”與磋商，雙方才能最終形成專利收費(fèi)的共識(shí)。

此外，據(jù)媒體報(bào)道，今年6月，華為正在向約30家日本中小企業(yè)收取專利費(fèi)，收費(fèi)企業(yè)的范圍甚至覆蓋到了規(guī)模小至數(shù)人到150人左右的初創(chuàng)公司。多家日本企業(yè)對(duì)于華為突然而來(lái)的專利收費(fèi)感到十分意外，認(rèn)為華為應(yīng)該“大度”一些。這種想法可能源于華為一向致力于開放合作的商業(yè)理念，以及大力支持5G技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。

沈弘飛對(duì)《財(cái)經(jīng)十一人》說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)必要專利中公平、合理和無(wú)歧視許可 （FRAND） 的原則，要求華為公平、合理和無(wú)歧視的對(duì)待所有行業(yè)參與者，包括大企業(yè)和中小企業(yè)。

“目前一部分行業(yè)參與者還對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和專利合理付費(fèi)存在偏見，甚至認(rèn)為合理的專利費(fèi)將遏制創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)，這是最大的困難和挑戰(zhàn)。”沈弘飛說(shuō)。

樊志勇表示，未來(lái)華為還將探索在多媒體、接入網(wǎng)、計(jì)算、存儲(chǔ)和人工智能等領(lǐng)域的專利許可計(jì)劃。

本文為專欄作者授權(quán)微新創(chuàng)想發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表微新創(chuàng)想立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系http://www.i0562.net/。