華為還將在多媒體、接入網、計算、存儲和人工智能等領域發起專利許可計劃

編者按：本文來自微信公眾號 財經十一人（ID：caijingEleven），作者：柳書琪，微新創想經授權轉載。

華為在專利收費上的動作正在變得密集。7月13日，華為宣布將針對Wi-Fi 6設備和物聯網產品收取專利許可費率。當天，華為公布了2022年許可收入情況，總體約5.6億美元，主要來自標準必要專利。這是華為首次公布單年的專利許可收入情況，2021年、2019年時華為曾分別公布過去三年和五年的收入情況，年平均收入從2.8億美元漲至4億美元。

華為在技術上的積累深厚，從專利的數量來看，華為在全球擁有20%的5G、WIFI6專利、10%的4G專利、15%的NB-IoT、LTE-M專利。

收費的技術品類范圍擴大

對于Wi-Fi6消費級產品 （含有Wi-Fi6模塊的終端產品，比如路由器） ，華為的報價是每臺0.6美元。華為稱，還將通過專利池運營公司等組織提供“一站式”Wi-Fi許可。

對于物聯網設備，華為區分了兩種設備類型。一種是以物聯網技術為中心的設備，比如資產跟蹤器和智能審查器，華為采用的是百分比費率，為產品售價的1%，同時設置了每臺0.75美元的上限。“這樣的安排是為了讓即便最便宜的物聯網產品，也有能力得到許可。”華為法務部副總裁、重大項目部部長沈弘飛表示。

另一種是幫助基礎產品連接到網絡情形的設備，如智能電表、共享單車等，費率則為0.3-1美元不等，主要反映無線連接的價值，而不是基礎產品價值。

華為早期專利收費的范圍主要在電信設備領域，自2021年起，華為開始對4G和5G手機收取專利費，許可費率上限分別為每臺1.5美元和2.5美元。在手機方面，華為是載波聚合、調制、極化碼等4G/5G標準多項關鍵技術的主要貢獻者。

一位熟悉專利收費的業內人士告訴《財經十一人》，華為在通信行業中最晚收取專利費用，且費率是最低的。

手機行業內其他公司的收費水平相對更高。2017年，愛立信公布的收費標準根據手機價格不同而不同，費用在每臺2.5美元-5美元之間；諾基亞5G標準必要專利的許可費上限是每臺3歐元；高通按5G手機銷售價格的百分比收費，比例在2.275%-5%之間。去年中國智能手機平均售價為385美元，以此計數，高通每臺手機最高可收取19.25美元的許可費。

華為法律政策和IP戰略副總裁樊志勇認為，與研發費用相比，華為的專利收入并不多。2022年華為研發費用支出為1615億人民幣，專利收入5.6億美元 （約40億人民幣） ，僅占2.5%。如果放在十年的尺度來看，華為近十年累計投入的研發費用達到9773億人民幣，而專利收入轉正只是近兩年的事。

相較通信行業其他公司，華為的專利收入也較低。高通2022財年QTL （技術許可） 業務實現營收63.58億美元，愛立信同一財年IPR （專利） 業務營收104億瑞典克朗 （約合10億美元） 。

“華為的知識產權部是一個既富又窮的部門。”樊志勇評價，去年收入5.6億美元，只有300多名員工，不涉及產品制造的成本，這是“富”；“窮”在于錢都要交還給研發部門，保證資源投入到新一輪的研發中。

兩年前，華為實現了凈許可收入由負轉正，時間與受美國政府制裁的時間重合。2021年華為消費者業務 （現更名為終端業務） 收入同比暴跌49.6%至2434.31億元，2022年再次下滑了25.35%至1013億元。

樊志勇在會上表示，華為歷史上累計支付的專利許可費約是許可收入的三倍。支出遠遠大于收入，因此擴大專利收入、保持平衡的專利制度至關重要。

對于華為收取專利費一事，有人認為，由于華為再無法銷售5G手機，轉而加大了對相關專利變現的關注。

樊志勇在接受媒體采訪時公開表示，以專利收入彌補手機收入，不是華為的初衷。 “華為手機賣得少了，專利收費會多一點，手機賣得多了，專利收費少。專利收費多與少，這是一個結果，不是目標。”

華為公司創始人任正非近幾年來對收取專利費一事有數次表態。2019年6月，他提到：“我們太忙了，發展太快了，沒時間收取專利費，當我們不忙的時候，閑下來的時候，即使要專利費，也不會像高通一樣要那么多。”

去年4月，任正非在一份內部會議紀要中指出，華為要繼續發揮專利保護公司全球業務安全的作用，并通過合理收費奠定華為創新者形象。這份紀要強調， （各公司通過專利授權） 使用彼此技術，能為市場提供更好的產品，最終受益的是消費者和客戶，從而繁榮了整個產業鏈。

收費的企業范圍逐步擴大

近幾年華為密集與科技行業公司簽訂專利許可協議，目前已累計簽署近200項雙邊許可協議。其中最引人關注的是2022年底時，華為與OPPO簽訂的全球專利交叉許可協議，覆蓋包括5G標準在內的蜂窩通信標準必要專利。此外，有超過350家公司通過第三方專利池，也獲得了華為專利許可。

華為首席法務官宋柳平認為，對于專利許可費率的定價，是在充分考慮華為對相應標準的貢獻、相應標準技術對產品的貢獻基礎上，給與的優惠定價。專利費過低將遏制創新；過高將使產業承擔不合理的成本，先進技術難以快速普及，同時使創新成為少數人的特權，同樣會遏制創新。

華為的專利收費也引發了一些法律糾紛。今年1月17日，國家知識產權局受理華為與小米的專利糾紛，華為認為小米侵犯其四項專利。這一糾紛的最新進展是，小米近日對其中一項名為“一種鎖屏方法和移動終端”的非標準必要專利發起無效宣告——這是專利糾紛中常見的應對策略，當一方指出對方侵犯權益時，另一方反訴其專利無效。經過反復的“無效”與磋商，雙方才能最終形成專利收費的共識。

此外，據媒體報道，今年6月，華為正在向約30家日本中小企業收取專利費，收費企業的范圍甚至覆蓋到了規模小至數人到150人左右的初創公司。多家日本企業對于華為突然而來的專利收費感到十分意外，認為華為應該“大度”一些。這種想法可能源于華為一向致力于開放合作的商業理念，以及大力支持5G技術創新發展。

沈弘飛對《財經十一人》說，標準必要專利中公平、合理和無歧視許可 （FRAND） 的原則，要求華為公平、合理和無歧視的對待所有行業參與者，包括大企業和中小企業。

“目前一部分行業參與者還對知識產權保護和專利合理付費存在偏見，甚至認為合理的專利費將遏制創新和競爭，這是最大的困難和挑戰。”沈弘飛說。

樊志勇表示，未來華為還將探索在多媒體、接入網、計算、存儲和人工智能等領域的專利許可計劃。

本文為專欄作者授權微新創想發表，版權歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表微新創想立場，轉載請聯系原作者。如有任何疑問，請聯系http://www.i0562.net/。